古代科举缘何腐败少

隋朝建立后，创置科举制度，是我国古代选官制度的一个重大改革。历代专制王朝都少不了贪官污吏，惟有科举一般不受贪污腐败的侵蚀。朝廷特别要保护科举的公正以选拔人才。如果科举也开后门，讲关系，漏题目，则当时农村里的穷读书人就不必读书了，请问他们有什么条件开后门，拉关系？历代都有“白屋出公卿”的例子，就说明科举取士基本上是公正的。当然，科举舞弊的事偶然也有，但是朝廷从来都以严刑峻法来对待，你敢舞弊，我就杀你的头，看你能有几颗头？

贪官污吏在别的问题上舞弊，受害的老百姓一般是不敢闹的，老百姓和官斗，岂不是鸡蛋碰石头？但是考官如果在考试中舞弊，考生就敢大闹。因为历代王朝对于考场的要求都很严格，只要出了问题，必然追查到底。考生都是知识分子，其中有不少人正是一个时代的精英，他们懂得朝廷重视考试的原因，心中有底，遇到考官舞弊，他们就敢闹个落花流水，闹个水落石出。例如1657年即清初顺治十四年秋江南乡试舞弊一案，经过考生一闹，清廷震怒。顺治降旨，要两江总督郎廷佐严办此事，把一切涉案人员解送北京刑部，审理明白，从重惩处。审理到1658年年底，这次舞弊案结案。正副主考与18个考官都受了贿，一律处死，家产被没收；行贿的考生8人各打40大板，家产被没收，与父母兄弟妻子一起流放宁古塔为奴。一人犯罪株连一大片的处理虽然是过火了一点，但是这种严刑峻法起了极大的威慑作用。至少在清代前期的五六十年，没有人再敢在考试中打主意。在官场积习难除、贪污腐败屡禁不绝的时代，比较而言，考场却能相对地成为一方净土。