“鼓励刚毕业的大学生进社区医院工作是要误事的，应该鼓励优秀的有经验的医生下基层。”“其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。”昨日，政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅为看病难和看病贵“把脉开方”。（2008年02月19日 07:28:34 新华网）

    鼓励优秀的有经验的医生进社区医院工作是有道理的，但是把在“中国看病贵”归咎为是人们的价值观念问题，似乎值得商榷。就像有人把上大学贵归咎于大学的收费太低一样，能让人们进一步感觉到：其中有深意，欲辨已忘言。

    总有些事情能够让人们感动；也总有些事情能让人们瞠目结舌。所以，楼市、猪肉等等物价上涨理由充足的很，诸如学费、医疗费用当然不能甘拜下风。如果在人们已经在为CPI上升发愁郁闷的时候，再来指责人们的价值观念出了问题，未免有点不够厚道，甚至残忍。不管是身为卫生局长的政协委员，还是身为政协委员的卫生局长，都是站着说话不腰痛。这也许就是焦大不会爱上林妹妹的原因之一吧？！

    广州市卫生局副局长曾其毅委员可以直言，“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国”。也许，只能自豪地证明他去过世界各地。至于是公费还是自费，是考察还是游览，咱们不知为不知也也就算了。在国外也存在医疗保障的社会问题，也有多种医疗保障的模式。尽管方法有异，没有“异”的是社会需要要有医疗保障。对于没有或者缺乏医疗保障的人们，你来高谈阔论“在中国看病并不贵”，乃至于大言不惭的追究“人们的价值观念问题”，该不是利令智昏，吃多了吧？！

    说老实话，“看病最不贵是中国”或者不是中国，并没有实际上的意义，也不是卫生局和政协会议上喋喋不休的目的。对于先富起来的个别人和公务员而言，要么有钱，要么可以报销，贵又何妨，不贵又何妨？只要具有承受能力，贵也不贵。不具有相应的承受能力，最不贵的的服务也享受不了。这就是差距。令人遗憾的是，在太多的人不太富裕而又缺乏医疗保障的时候，对看不起病的人群还要进行如此这番的比较，意欲何为？

    醉翁之意不在酒，在乎于山水之间。社会的医疗保障不在于看病贵不贵，而在于让大多数人都能看得起病，或者少得大病。不要因病致贫，或因贫不能看病。这样的事例难道发生的还少吗？其中的重要原因，大概就是政府财政资金缺位，和“不像国外那样有共助互济体系”。已经知道问题的症结所在，还不抓紧时间解决问题，却在这里泛泛而谈什么贵于不贵，可以谓之清谈误国了。

    随便说一点，政协也好，人大也好，里面的行政官员太多了不好。职能不同，“两会”委员与行政部门的首长应该各司其职。假如，卫生行政部门尽不到自己的职责，“两会”委员又不能尽到监督的职能，未免鱼目混珠，有悖国家体制。当然，行政部门的官员也不是不能参加“两会”，而是应该履行职责，积极来向“两会”汇报工作，答复问题，接受监督。