觅法博客Plus!
登录 | 注册
生活离不开法律.
博客信息
　开心,喜欢思考....
日志：1577篇
评论：1篇
访问：6253次
留言：2篇
给我留言
  • 真假哟？

微软正式公布反盗版政策盗版用户将遭黑屏警告

韩星崔真实之死引发网络实名制争议

网通和联通红筹公司正式合并为电信业带来变化

学生见车敬礼引热议“奴化教育”还是“用心良苦”？

中国女排正式解散 黄金一代告别八年国家队生涯

完达山刺五加注射液致死事件
理论前沿

    • 非逻辑视野下的论证

      2007-9-14 13:34:14　
      论证可分为形式论证（人工语言论证）与非形式论证（自然语言论证）。前者是形式逻辑的研究对象，后者是非形式逻辑的研究对象。我们从几个代表性逻辑学定义出发，分析了非形式逻辑产生的背景，讨论了形式逻辑与非形式逻辑的区别，并从非形式逻辑角度探讨了自然语言论证评价的标准。

    • 形式法律论证的基础

      2007-9-14 13:33:12　
      法律三段论是刑事诉讼中控、辩、审三方所采用的最基本的法律论证模式，其背后的逻辑基础是什么，目前主要有三种观点：根据传统观点，法律三段论的逻辑基础是直言三段论；演绎逻辑基础论者主张演绎逻辑是法律三段论的逻辑基础；反演绎逻辑基础论者基本上否定了逻辑在法律审判中的作用。本文批判了极端现实主义法学派的反演绎逻辑基础论观，主张法律三段论一定有其逻辑基础，并以非单调逻辑作为逻辑基础，用缺省规则表达无罪推定规则，重新修订了传统法律论证理论，探讨了刑事法律三段论的逻辑基础问题。

    • 婚姻案件合并审理也应合并判处（转载）

      2007-9-14 13:17:49　
      对于涉及“彩礼”纠纷的离婚案件，因为在是否可以让“彩礼”的收受人作为第三人参加诉讼问题上颇费踌躇，有的法院就干脆规定必须分案起诉，合并审理，分案判处。这就引起了笔者对有关问题的忧虑。　　 
      　　 离婚纠纷和与之相关的婚约财产纠纷之诉，从受理程序上看，要么合并起诉，要么待前者之诉裁判生效后再行后者之诉——因为后者之诉的成立必须以双方离婚（应是法律效果意义上的婚姻关系已经解除）为前提。从实体判处角度看，在合并审理情况下，裁判的情形不外乎三种：一是一并判处，即对离婚和婚约财产争议一并作出裁判，二者共存共效。二是先处理离婚，待案件裁判生效后再对婚约财产纠纷判处。其间可能会遇到公告送达判决书、当事人上诉案件进入二审程序等情况，那么婚约财产之诉就必须中止审理。三是分案受理，合并审理，同时分案判处。这本身就是一个悖论，违反了婚约财产纠纷之诉的提起和处理必须要以离婚为前提的规定。这样做的结果，不但于理不通，而且直接陷婚约财产案件的裁判于不法和不能生效的境地。所以，于分案起诉合并审理案件而言，唯一正确的裁判途径是合并判处。　

    • 涉及专利的纠纷有哪些?（转载）

      2007-9-14 11:30:18　
      根据中国专利法及其实施细则等有关规定，涉及专利的纠纷有下列几种：　
      　(1)　关于是否应当授予发明创造专利权的纠纷。中国专利局对发明创造的专利申请进行初步审查或实质审查时，认为不符合专利法有关规定的，即作出驳回专利申请的决定。申请人对驳回决定不服的，可以向专利局复审委员会请求复审。
      　(2)　关于撤销或维持专利权的纠纷。
      　(3)　关于实施强制许可的纠纷。
      　(4)　关于实施强制许可使用费的纠纷。
      　(5)　关于发明专利申请公布后，专利权授予前，实施发明的费用纠纷。
      　(6)　关于专利侵权的纠纷。
      　(7)　关于转让专利申请权或专利权的合同纠纷。
      　(8)　关于专利申请权纠纷和专利权属纠纷。专利申请权的纠纷包括：关于是职务还是非职务发明创造的纠纷；谁是发明创造的发明人或设计人的纠纷；关于协作完成或者接受委托完成的发明创造谁有权申请专利的纠纷。
      http://www.34law.com/
首页 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 尾页 共4页