对清华裸奔男何必“上纲上线”

    两名清华大学应届毕业生为庆祝毕业，于7月7日在校内操场裸奔，并将照片传至网上，引起网友关注。（7月17日《京华时报》）
    笔者注意到，除少数网友对这一现象表示可以理解和宽容外，多数网友提出了指责和质疑，有人认为裸奔男伤风败俗、丢人现眼，有辱百年清华的清誉，还有网友怒斥裸奔男为“流氓”，更有甚者，有人竟建议清华大学取消裸奔男的毕业资格。
    对网友几乎一边倒式的口诛笔伐，笔者很是不解：两名学生稍显另类的毕业庆祝方式怎么就引起了舆论如此强烈的反应，到底是裸奔男太开放，还是我们太敏感？
    大学生们即将离开朝夕相处多年的同学、老师、校园亦或还有恋人，即将离开熟悉的老环境奔赴陌生的新环境，他们的心情无疑是百味杂陈的，或兴奋、或忧伤、或留恋、或憧憬……带着这样百感交集的复杂心情，两名第二天就毕业离校的学生在刚刚吃完散伙饭后，在凌晨一点钟，触景生情，突发奇想，临时动议，在黑寂的操场上裸奔了两圈，这应该是一种个人情感的自由表达，一种无普遍性无延续性的偶然表达，一种朝气蓬勃的活力表达，敢问，这与伤风败俗何干，与清华的名誉何干？
    至于“流氓说”更是荒唐无稽，不着边际。两名学生为了庆祝毕业而选择裸奔，他们的心应该是虔诚的、干净的，他们的行为与性，与色情毫无关系，并没有伤害到任何人，这与流氓的色迷心窍有着本质的区别。
    其实，笔者并不支持裸奔，因为受传统文化的影响，我也是一个保守主义者，我知道先贤圣人在几千年前就教导我们“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动”，我懂得人的私处要掩盖起来，不能在大庭广众之下示人，否则就是对人对己的极大不恭，也有伤风化。但是，我认为对清华两名裸奔男生的行为要具体问题具体分析，要区别对待，要多一些淡然和包容的心态，不必敏感过度，过分“感冒”，不必“上纲上线”，不能举起道德大棒一下子“打死”。 一个多元化的社会、包容的社会才是成熟的社会。我们不妨把清华裸奔事件看作一个青春插曲，一种年轻人的冲动，一笑了之，泰然处之。