“驾车撞劫匪”案应尽快形成判例

　　7月13日凌晨，一位36岁左右姓龙的女司机，在顺德伦教鸡洲某社区从自己车库开车出来后，被早已埋伏好的劫匪抢去1万多元现金。劫匪得手后坐上一辆摩托车逃窜，没想到龙女士快速启动汽车追上，过程中劫匪一死一伤。（7月14日《广州日报》）这是不到半月时间广东顺德发生的
　　第二起“抢劫撞车自卫案”。7月1日，同样是一位女司机，在顺德容桂南区一十字路口，被劫匪敲破车窗玻璃抢走了20万元，这位女司机先是高速追赶迫使一名劫匪摔下摩托车，之后再逆行撞倒第二名劫匪，当场夺回被抢现金。
　　她们的行为是不是防卫过当？1997年修正实施的《刑法》规定，正当防卫只有是“明显超过必要限度造成重大损害的”，才“应当负刑事责任”，并且“应当减轻或者免除处罚”。同时，《刑法》还规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”因此，尽管二位女司机都将劫匪撞倒，撞成重伤，第二位女司机甚至还撞死一名劫匪，但从现有报道来看，两位女司机行为都符合“无限度防卫”的条件，很可能并不是防卫过当。
　　但是，这两位女司机利用汽车高速行使来追击劫匪这种“防卫行为”仍然值得斟酌。比如第一位女司机不但高速追击劫匪，有一段路是逆行；第二位女司机在高速追击中，也随着劫匪冲进了住宅区，并且撞倒了门栏杆、铁栏杆。因此，尽管二次追击都没有造成行人的伤亡，但显然对公共安全带来潜在的威胁。所以，这种高速追击的方式是否妥当，是否可能会涉嫌犯罪，由此造成的财产损失如何赔偿，也应当由有关部门，特别是由法院来判决认定最好。
　　目前，这二起案件由于刚发生不久，有关部门正在处理。但笔者希望，有关部门应当尽快为这二起案件进行定性，最好是由法院特别是最高法院对这二起案件进行总结，形成判例，供全国参考。