是“英雄”还是“罪犯”？令人扼腕的两难

　　7月13日凌晨5时，一位女司机在广东顺德某社区开车出来后，被早已埋伏好的3名劫匪抢去39000余元现金，司机随即启动汽车追赶，过程中劫匪一死一伤（7月15日《广州日报》）。
　　一位妇女，为了辛辛苦苦积攒下来的血汗钱，为的是全家人的生计，她果断地驱车夺回自己的财产，在这过程中劫匪一死一伤，她到底是一位应当承担刑事责任的“罪犯”还是一位“巾帼英雄”？回答这个问题的确不容易，我们既无法一锤定音地说她是罪犯，也无法铿锵有力地说她是一位“巾帼英雄”。法律在“英雄”面前丧失了权威，就如“英雄”以夺回财产之名超越了人性的底线而失去光环。
　　法律的神圣是不能被僭越，“英雄”的光辉也是荫蔽不的。当一手拿着法律的条文裁决她有罪，另一手却不由自主地举起，表决她是勇斗歹徒的“英雄”，我们陷入两难境地，法律的价值不容“英雄”歪曲，“英雄”的壮举又不容法律覆盖，看到这样的勇追歹徒的“英雄”，就像看到“花木兰”替“父”从军，我们还有什么不可原谅的呢？
　　腾讯网截止到3日下午2时43787名网民的留言说明一切：龙女士尽管撞死劫匪，但她是一位女中豪杰。而且像这样的留言各大网站还在不断增加。网友们异口同声的颇耐人反思：夺回自己财产的无奈才逼着龙女士驱车而上，尽管是四轮对着二轮的不均衡，但这一行为放在社会背景下看，也意味着老百姓对自己财产的备加维护。这是网友发自肺腑地为龙女士感性辩护。
　　因为被偷，所以恨贼，恨不能将其就地正法。这在情感上说得通，在逻辑上却难通过，但对勇撞劫匪的“英雄”的高歌，却是社会民意的折射。这是公民自我保护意识增强的见证，对此，我们并不因“英雄”的行为“偏激”而看淡其价值。
　　这次事件中“英雄”在危急时超常规的发挥了自己的潜能，机智、勇猛表露无遗，面对劫匪选择驾驶摩托车冲上离道路足足有30厘米高的住宅区继续逃窜，她想也不想直接把车开了上去，先撞烂一道门栏杆，再撞烂一道铁栏杆，再直接撞倒摩托车。这一勇一智不亚于一部成龙表演的警匪片。现实生活这样的劫匪行为冠以“巾帼英雄”理所当然。
　　所谓的“英雄”，不仅在于英姿勃发，而在于危急时的机智、勇敢又合法。“英雄”没有滥杀无辜的权利，但他们也有免于财产损失的权利。如果我们这个社会能做到路不拾遗，也就不会有抢劫罪，也就不会有我们的撞劫匪司机是“巾帼英雄”还是“罪犯”之争。