法律界探讨"人肉搜索"引发的相关法律问题

　　“如果你爱他，就把他放到‘人肉搜索’上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，就把他放到‘人肉搜索’上去，因为那里是地狱……”
　　作为越来越流行的热门词汇，“人肉搜索”成了很多人关注的焦点。尤其是最近，反“人肉搜索”第一案———一名女白领的“死亡博客”引发网友对其丈夫王菲及父母、第三者的“人肉搜索”，将王菲及其家人个人信息披露于网络。不堪忍受压力的王菲将三大网站告上法院，也使“人肉搜索”由网络现象正式上升为法律问题。
　　昨天下午，市律师协会组织相关律师、专家，围绕“人肉搜索”利弊、后果、规范等问题展开探讨。
　　“很强”还是“很暴力”？
　　顾名思义，“人肉搜索”就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，可谓一人提问、八方回应，一石激起千层浪……而在“人肉搜索”的背后，其实是网友群体的集体声讨、铺天盖地的批评，还有无穷无尽的从网络到现实的“追杀”，成为通过网络而聚集的强大社会力量。
　　无论是辱骂灾区人民的“辽宁”女、虐猫事件的主角，还是车展上的最美女清洁工，只要网络上“一声令下”，所有遭遇“人肉搜索”的人几乎都无所遁形，从名字、年龄、工作单位、到电话、手机、家庭住址等全部曝光于网上。
　　上海得勤律师事务所合伙人商建刚律师表示，“人肉搜索”只不过是表象，本质是一种网络共享和互助的延伸和体现，它无形中促进了人与人的交流，潜移默化推动了社会的进步。不少人通过网络提供帮助给别人，尤其是一些政府部门难以顾及的部分。但如果超越法律界限，就容易越界为“网络暴力”。
　　自由与隐私两难全？
　　根据中国青年报社会调查中心通过腾讯网对2491名公众的一项调查显示，近五成（47.3％）公众认为“人肉搜索”是不是网络暴力要“视情况而定”，近八成（79.9％）公众认为应该更好地规范“人肉搜索”。在这近八成的反对声中，“害怕自己成为下一个被‘人肉’的对象”的观点为数不少。不少人在感慨“人肉搜索”“威力”的同时，也担心自己一不小心成为砧板上的“人肉”。
　　上海徐易朱律师事务所律师、猫扑网的斑竹蒋嵩表示，“人肉搜索”是猫扑网首创的一种搜索方式，它将互联网的能量放大，确实容易引发隐私纠纷。如何既维护互联网言论自由和共享的精神，又不侵害他人的隐私，需要制定相应规范甚至法律。网站也应该尽到提醒和警告义务，起到网络“把关人”的作用。
　　谁来为后果埋单？
　　眼看“人肉搜索”已经成网络热门名词转变为法律现象，上海社科院互联网研究中心网络主管张健敏表示，美国《时代》周刊称这种大规模的“人肉搜索”为中国特有的现象。因此，不能任其无限扩大，否则以后人们哪怕不做亏心事，也会担心有“鬼敲门”，再没有隐私可言。
　　为此，他认为，网络上虽然都是匿名者，但网站应该建立严格的相应条款，监督管理人们在网络上的行为，一旦发生侵犯他人权利的现象，网站应该承担连带责任。相关的法律也应对此进行具体规范，给“人肉搜索”戴上“紧箍咒”。
　　有法律界人士表示，虽然我国在司法实践中，没有法律明确保护隐私权，但对个人隐私权采用间接保护的做法，将隐私权纳入名誉权保护的范畴。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”因此，认为在网上可以为所欲为是不可能的，应该将相关网站组织起来，大家共同遵守一个规定，让“人肉搜索”成为一片相对纯净的天空。
　　—相—关—链—接—
　　 ■“死亡博客”引发的反人肉搜索第一案2007年底，一个叫姜岩的31岁女子，因为丈夫有了第三者想与其离婚，从24楼跳下自杀。她生前写下的、后来广为人知的“死亡博客”中，将其自杀原因归咎于丈夫王菲的不忠，并贴出了丈夫和第三者的照片。这些内容在网上公开后，论坛众口一词痛骂“负心郎”王菲与第三者。网友展开了“人肉搜索”，将王菲及其家人的个人信息公诸网络。
    ■最美“清洁工”
　　2008年4月23日，一位在北京车展现场的红衣MM被人偷拍，十几张工作照被发布在了网上。
　　人肉搜索结果：这个女孩的一切资料被暴露在世人面前，她开始求人们放过她。
    ■“辽宁女”事件
　　2008年5月21日上午，网络上的一个沈阳女孩辱骂灾区人民的视频瞬间激起网民们的愤怒。成为点击率最高、评论回复最多的事件。
　　人肉搜索结果：网友通过IP地址，找到上网的具体地点，随后，找到QQ和QQ空间，里面存储的相关资料均被公开。