力挺袁隆平买车，网民惨遭误读

    7月26日《南方日报》载文《网上力挺袁隆平买车凸现网民进步》极其兴奋地说:昨日（25日），本报网视焦点《院士选车引热议仇富不仇袁隆平》一文刊发后，随即被各大网站转载，引起网友强烈反响。包括新华网、人民网、凤凰网等79家网站转载
    了本报报道。其中新浪、网易、腾讯网等门户网站将其显示在首页的显著位置。在新浪的网评排行中，本报报道在半日内就以5000多的留言量高居首位。截至昨日下午4时，已有超过36000名腾讯网友在报道下留言。（7月26日南方日报）
    该报新闻报道引起网民热议的喜悦之情昭然溢于言表，可是如果稍加冷静思考一下，其《院士选车引热议仇富不仇袁隆平》和《网上力挺袁隆平买车凸现网民进步》都对广大网民有所误读。《院士选车引热议仇富不仇袁隆平》说网民是“仇富”的，但不“仇”袁隆平；《网上力挺袁隆平买车凸现网民进步》中三个小标题的后两个是，“仇富属泄愤，成熟善良更可喜”、“专家:合理的财富差距应理性宽容面对”，是说网民“成熟善良”了，“理性宽容”了，现在不那么“仇富”了。
    我说这是对网民的误读，是因为我没有发现网民们正在“仇富”，也没有发现网民们曾经“仇富”；至少还没有发现，绝大多数网民们，也就是网民中的主流，现在正在“仇富”，或者过去曾经“仇富”。当然我得承认，尽管我上网的时间主要是浏览新闻和网民的跟贴，然而个人的阅读量和浏览量总是非常有限，也许对于网民们发出的“仇富”言论，很可能还没有机会读到，连蛛丝马迹也没有发现。就请作者把已经发现的网民“仇富”言论，连同原文以及相关文章一起晒出来吧。
    我的感觉，虽然网络空间比较开放，网上发言相对顾忌较少，说话相对自由随意，甚至那些语言粗鲁、语气粗暴、任性攻击（例如地域攻击、人身攻击）的言论时常出现，不少无聊的、无意义的、没有实在内容的、没有分析的言论时常出现，但是大多数网民、主流的网民还是遵纪守法的、爱憎分明的、是非明确的、对于什么是真善美、什么是假丑恶，还是拎得清的。而且网民作为一个群体，还有一定的自我纠正能力，例如地域攻击言论越来越没有市场；缺少分析的言论得到同伴的启示和补充，网民们在网络中也在自我学习自我提高，而且网民的成分在不断丰富，何况网管也是十分尽职的。
    所以，错误的言论、错误的观念、错误的意识、错误的倾向，在网络上也是没有长时间游荡并得到大量响应的机会的。即使网络上出现仇富言论，也难以得到众多网友的赞同，更得不到所有网民赞同，仇富言论在网络上没有机会成为主流观念，哪怕是流行一时的机会也没有。但是“仇富”一词倒是在网络上流行过，以致现在还没有绝迹。这是怎么回事呢？原来是网民们对于为富不仁者（例如矿难频发时矿主生活奢华却不改善矿井安全措施）进行攻击时，就被说成仇富了；对于贪污腐败受贿索贿者进行攻击时，就被说成仇富了；对于拖欠工资殴打讨薪者的老板进行攻击时，就被说成仇富了。
    对于为富不仁者是否可以痛贬严斥呢？对于贪污腐败受贿索贿者是否可以进行攻击呢？对于拖欠工资殴打伤害讨要工资者的老板是否可以痛骂呢？网友们的答案当然十分明确；但是可以肯定有某些人的态度是非常矛盾而暧昧的，是不能从人的基本良心出发来回答的，只能摒弃良心和公德来从自己的利益立场来回答；可是又不敢把自己的回答公开出来，因为理论上不堪一击、道德上不堪一亮。所以就动用浑身解数和看家本领，采取迂回曲折的办法，就说网民们是在仇富。因为网民们所骂的矿难老板们、拖欠工资的老板们、贪污腐败受贿索贿者们，都是富人，所以网民们骂他们，就是骂富人。
    显然，“仇富说”制造者自作聪明地玩弄了偷梁换柱的手法，以局部代替整体，以特指代替泛指，以个别代替一般。事实上，网民们根本不是一般地仇富，比尔·盖茨、巴菲特，是世界上数一数二的大富翁，网民们从来没有仇恨过，反而是钦佩他们、赞叹他们。袁隆平拿到了可观的国家奖励，其实也没有富到那里去，即使真正地千万富豪了，网民们反而会很高兴。网民们的观点很明确:袁隆平的钱来路合法明确，光明正大，他怎么使用，是他自己的权利；袁隆平对国家和人民的贡献太大了，不要说买几辆车，就是买几架飞机也不过分；像袁隆平对国家和人民这样大的贡献，再不富将是悲哀。
    不仅网民们现在没有“仇富”，过去不曾“仇富”，即使在悠长的中国历史上，是否就有“仇富”传统的问题，也值得反复考量。虽然农民起义的时候有过口号，“不患寡，患不均”、“均贫富”，但是这些口号只是起义领导者所喊出来的，号召了一些参加起义的人，这是否就代表了中华民族历代社会的主流观念呢？是否就说明“不患寡，患不均”、“均贫富”沉淀为民族的集体无意识了呢？是否这些口号就发展到“仇富”观念并渗透到我们的日常生活与公序良俗中了呢？如果答案是肯定的，事实根据在哪里？如果答案是否定的，那么说网民“仇富不仇袁隆平”中的“仇富”就没有根据。
    语言不仅仅是越来越复杂的表达工具和交流工具，而且越来越是表达艺术和交流艺术，甚至有时被玩弄成技巧，幽默、诙谐、戏谑、讽刺等等，就是这样的味道吧。说网民“仇富不仇袁隆平”、“力挺袁隆平买车凸现网民进步”，就有这样的味道，表面上的赞扬和夸奖，实质上的讽刺和贬损，表面上对网民的现在作了赞扬和夸奖，实质上对网民的过去作了讽刺和贬损；不过作者可能是无意识的，没有恶意的。最后还得说明一下，尽管关于袁隆平欲买豪华车的新闻被炒得火热，但是袁隆平的助手已经声明，袁隆平其实只有一辆十几万的轿车；而且车展上只是感兴趣豪华车，还没有购买意向。